Architektur 1938 - 1945

Politischer Wechsel

Der neue NS-Bürgermeister Georg Hofmann trat sein Amt termingerecht mit dem Machtwechsel am 15.3.1938 an. In seine kurze Amtszeit (bis 30.8.1938) fiel der Beschluß, ein neues Schwimmbad zu errichten. Als dieses eröffnet wurde, wurde Hofmann bereits vom Kreisleiter [[Fritz Reithofer]] abgelöst.

Die Stadtplanung 1938 - 1945

In den wenigen Jahren der NS-Herrschaft wurden einschneidende kommunale Maßnahmen gesetzt und einige Großbauvorhaben in die Wege geleitet, die heute noch Auswirkungen haben – die Planung der Werkssiedlung in Laab-Höft, die Eingemeindung von Ranshofen sowie die Erbauung der Vereinigten Aluminiumwerke Ranshofen.

Um Braunau baulich besonders aus- und umzugestalten, schaltete OBM Reithofer hohe Partei- und Reichsstellen zur Gewährung von Darlehen ein. Anläßlich der Inbetriebnahme des Werks Ranshofen, als sich der Besuch Martin Bormanns und des Reichsstatthalters Seiß-Inquart im Rathaus ankündigte, soll Reithofer versucht haben, deren Interesse für größere Projekte der Stadt wachzurufen. Wenn auch ausgeschlossen war, dass Braunau zu den „Neugestaltungsstädten“ gehören konnte, sollte doch erreicht werden, dass es „als eine sowohl national wie international wichtige Stadt des Reiches stärker vom Reich gefördert wird als bisher.“ Zum ersten Mal soll den Ratsherren am 2.6.1940 ein Bebauungsplan zur „Neugestaltung“ Braunaus präsentiert worden sein.

Der erste Stadterweiterungsplan (Maßstab 1:5.000) stammte vom 18.3.1941 von Arch. Rudolf Fröhlich aus Burghausen. Auf Arch. Fröhlich war man wahrscheinlich aufmerksam geworden, als er 1939 den Wettbewerb zur Bebauung eines neuen Stadtzentrums von Burghausen gewonnen hatte und als (Mit-)Gestalter der geplanten Salzachkraftwerke aufgefallen war.

Die Planungen wurden der Bevölkerung vorenthalten. „Da zum Bau dieser Straße und zur Verwirklichung der großen Vorhaben viel wertvoller Ackergrund von der Bürgern und Bauern abgetreten werden sollte, hielt man den Plan so gut dies ging als „Geheime Reichssache“ verwahrt. Wie sehr die Planungen über die Köpfe der Bürger hinweg gingen, beweist folgender Vorfall: Als der Schriftleiter der „Kultur-Rundschau“ im Heft Nr.4 vom Mai 1941 den Teilplan von Artur Waltl veröffentlichen wollte, bat der Verfasser unter Druck des Kriegspropagandaamtes und des Kreisleiters, „von der Veröffentlichung meiner Schrift ... vorläufig abzusehen.... Es würde eine große Beunruhigung in den betroffenen Kreisen hervorgerufen werden, die ganz überflüssig sei.“

Auch an eine aufgelockerte Neubebauung des Innufers mit einem neuen Stadtteil, der vom Ufer bis zur bereits bestehenden Siedlung Laab-Höft gereicht hätte, war gedacht; ebenso an eine Umgestaltung des verwahrlosten Bahnhofsviertels mit einer Geschäftsstraße bis zum Hauptplatz. Hierfür wäre das Alte Rathaus abgerissen und der Bahnhof verlegt worden. Die Reichsbahn sah aber keinen Vorteil darin, dass der Bahnhof näher an die Stadt herankam, im Gegenteil, sie wollte mehr Gelände für einen Rangierbahnhof und ein Ausbesserungswerk im Siedlungsgebiet nördlich des Bahnhofs.

Braunaus Ambitionen, erneut die Gunst des „Führers“ zu erlangen, wurden zur Jahreswende 1941/42 wieder verstärkt, als man die Idee einer großzügigen städtebaulichen Umgestaltung aufgriff und OBM Reithofer eine Mappe mit von Fröhlich gezeichneten Plänen als „Geschenk Braunaus an den Führer“ nach Berlin in die Reichskanzlei schickte. Fröhlichs Entwurf behandelte nicht nur die „baukünstlerischen“ Aufgaben, sondern auch das neue „Mattigwerk“. Braunau sollte zum industriellen Zentrum zwischen den nächst gelegenen Industrieorten Töging, Altötting, Aschau am Inn (unterirdische Bunkeranlage der Munitionsfabrik Dynamit-Nobel A.G.), Burghausen, Passau und Linz ausgebaut werden. Der Plan ging allerdings nicht auf.¹

¹Helmut Weihsmann, "Bauen unterm Hakenkreuz", Architektur des Untergangs, S.971-973 (auszugweise)

Erläuterungsbericht Arch.Rudolf Fröhlich

@font-face { font-family: "Times New Roman";}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }p.MsoHeader, li.MsoHeader, div.MsoHeader { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }p.MsoFooter, li.MsoFooter, div.MsoFooter { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }span.MsoPageNumber { }table.MsoNormalTable { font-size: 10pt; font-family: "Times New Roman"; }div.Section1 { page: SVor der Planung derStadterweiterung von Braunau wurden vom beauftragten Architekt Fröhlich,Burghausen, zwei Überlegungen überprüft. Die erste war, den neuen Stadtteilabsolut von der Altstadt zu trennen. Die zweite Überlegung sah einen direktenAnbau an die Altstadt von

Nach reiflicher Überlegungwurde die erste Möglichkeit abgelehnt. Diese Neustadt könnte nur nach Südengelegt werden und müßte vom alten Braunau durch einen Grüngürtel vonerheblicher Breite getrennt werden, der in seiner Unterhaltung den Stadtsäckeldauernd belasten würde, desgleichen auch durch die längere Straßenführung,Licht=, Wasserzuleitung und Entwässerung. Dieser Grüngürtel würde auch nichtbesonders vorteilhaft aussehen durch die in den letzten Jahren erbauten,besonders unschönen Streusiedlungen und wäre somit auch keine reine Freude.Auch einer der wichtigsten Braunauer geschichtlichen Punkte, der Platz, anwelchem Palm erschossen wurde, würde sich in dieser Umgebung verlieren. Der Wegvom Bahnhof zur Neustadt wäre ungünstig weit und nicht schön, da er über eineoffene Landstraße führen würde. Als wichtigster Punkt erscheint die Trennungvom Hauptplatz der Altstadt zu dem neuen Stadtzentrum, welches in derHauptsache Partei und Behörden enthalten soll. Diese Plätze soauseinanderzuziehen dürfte nicht wünschenswert sein, umsomehr, als bei deranderen Lösung wie vorliegend eine außerordentlich günstige Aufeinanderfolgevon Plätzen ermöglicht wird. Zum Schluß dieser Erwägungen darf noch gesagtwerden, daß die Untermischung der Bevölkerung sehr schwierig werden würde. DieLeute der Neustadt werden bei so großer Isolierung immer die sogen. Fabriklersein, die nie zueinander finden werden. Im Gegensatz wird sich mit der Zeiteine dauernde Eifersucht herausstellen auf alle Verbesserungen, die der eineoder andere Stadtteil erfährt. Zudem allem besteht innabwärts im sogen. Laabeine weitere recht umfangreiche Bebauung, der auch die Bindung zur Altstadtfehlt. So hätte Braunau glücklich drei lose, von einander getrennte Stadtteile.Durch die allmähliche Erstellung von Kultur= und Vergnügungsstätten in denneuen Stadtteilen und den besseren neuen Wohnungen würde das alte Braunaulangsam zum bloßen Museum absterben, während im Gegensatz beim Anbau an dieAltstadt diese zu Verbesserungen auf allen Gebieten gezwungen sein wird.Bei dernun vorliegenden zweiten Lösung dürften alle genannten Gesichtspunkte inWegfall kommen. Die Stadt ist enger und geschlossener geworden. Straßen undVersorgungsanlagen sind kürzer. Kleiner auch der Anspruch auflandwirtschaftliche Grundstücke.Der Verkehr scheint durch die neue Reichsstraßevon München nach Salzburg, die neue Straße nach Linz in östlicher Richtung unddie neue Straße nach Ranshofen in westlicher Richtung übersichtlich geregelt. Letzterewurde auf den herrlichen alten Kirchturm ausgerichtet und dürfte bei derAnfahrt ein guter Blickpunkt sein. Die Linzer=Straße ist kurz vor der Altstadtverbreitert und soll im Westen durch das Theater, im Osten durch einHandwerksausstellungsgebäude Halt bekommen.

DieseStraße denkt sich der Verfasser als zukünftige Hauptverkehrsstraße. Der von Osten heranfließendeBach soll in die Stadtplanung mit einbezogen und von Anlagen begleitet werden.Diese Anlagen, die im Osten aus dem Grünen beginnen, bilden einen fastgeschlossenen Ring, der bis zum Graben der Altstadt reicht, von hier nachNorden zum Inn zieht und an diesem entlang wieder ins Grüne zurückführt.

Der Bahnhof bleibt imwesentlichen am alten Platz und soll in seiner ganzen Anlage tiefer gelegtwerden. Die Grundwasserverhältnisse lassen dies nach Angabe des StadtbauamtesBraunau ohne weiteres zu. Diese Tieferlegung hätte den Vorteil, daß sowohl beider Reichsstraße Salzburg - München, als auch bei der im Osten der Stadtliegenden Querverbindung, der Siedlung in Laab zur Neustadt auf eine häßlicheund technisch nicht gute Unterführung verzichtet werden könnte. Die ganzeBahnhofanlage mit all ihren technischen Anlagen usw. würde praktisch demBeschauer nur an wenigen Punkten ins Auge fallen. Die Bebauung um den Bahnhofherum soll in erster Linie für Gewerbetreibende dienen- Die Hauptplätze liegen inguter Aufeinanderfolge. Die Wohnsiedelungen sind, soweit überhaupt möglich, vongroßen Blöcken umfaßt worden, oder zum mindesten durch anständige Reihenbautenisoliert. Die Bebauung wurde für 3000Wohnungen vorgesehen, zum größeren Teil in geschlossener Bauweise. DieAußengestaltung in einfacher Art unter Zuhilfenahme von Braunauer Motiven(Erker usw.), ohne jedoch altertümeln zu wollen. Auch den neuen Hauptplatzdenkt sich der Verfasser in einer Art, die eben nur in Braunau möglich ist. VonNorden her soll an diesem das Haus der Gemeinschaft Blickpunkt sein, von Südenher der Weihehof des Palmerschießungsplatzes. An den Weihehof angebaut der Turm,der von allen Straßenzügen her Blickpunkt sein wird. Die Altstadt wäre weitgehend zu entschandeln. Insbesondere das Rathaus, an welcher Stelle die Einführung derLinzer - Straße erfolgt. Der alte Stadtplatz sollte womöglich gegen den Inn zuwieder geschlossen werden. Die Brücke wäre zu erneuern.

Nachstehender Entwurf wurde im Februar 1942 begonnen und anfangs April 1942 vollendet Burghausen, den 10. April 1942

Weitere Objekte

Parteiforum (1941-1943)

Plan Weihehof